Děkujeme za pochopení.
Z33d61e20n65ě76k 96M85a74t67u77š52k50a
Většina evropských států má hranici 0,5 a nehodovost je u nich spíše nižší, než u nás, kde je hranice nulová.
Takže problém je asi někde jinde, než u té naší nulové tolerance.
J63o49s44e55f 30H95a81v40r71á58n67e67k
ODS - když docházejí ideje, nastupuje populismus
P95e26t35r 16S37k86á65l21a
Zatímco snížení jízdného a zvýšení důchodů nemá s populismem nic společného
J12i27ř86í 66F10o98g91e86l
Naštěstí ODS může chtít co chce a je jí to pendrek platné.
Zrovna toto je čiročirý populismus jak vyšitý z učebnice PR.
B93o91h73u67m95i65l 67M16i29c82h94a16l
A proč teda dnes,kdy je zákonný limit absolutní nula, jezdí někteří ožralí jak slíva?
Těm je to totiž jedno, ale absolutní nula je legislativní nesmysl, protože existuje nějaká fyziologická hranice. Takže podle současné legislativy vám při naměření 0,1 promile vás můžou odvézt kamsi na odběr (a poté, co od doktorů dostnou papír, že nejste pod vlivem, vás tam klidně nechají a dojeďte si k autu taxíkem). Nebo dokonce sebrat řidičák a ani za půl roku ho nedostanete zpátky (případ z Karlových Varů).
Je na diskusi, jestli 0,5 není přece jen moc, ale absolutní nula popírá přírodní zákony, to je nesmysl od samého začátku.
P77a22v64e92l 36Ď69u59r70a79n
Absolutní nula nepopírá přírodní zákony, je z technických důvodů nedosažitelná. Níže jsem odkazoval kolegu Flašku na článek, který jsem psal před nějakými 14 lety pro podnikový časopis Dopravního podniku hl. m. Prahy. Po konzultaci s lékaři jsem v něm uvedl, že do 0,2 promile není laboratoř schopna vyhodnotit, zda je člověk pod vlivem alkoholu nebo není. Takže do 0,19 je v pořádku, od 0,20 v pořádku není. Prostě laboratorní možná chyba.
Z46d79e22n41ě47k 45B61á76r55t31a
Nač ta hysterie,je snad rozdíl dát si po obědě sklenici piva a být ožralý jak hovado.Jezis měnil vodu na víno,aby měl co pít.Dnes se křesťanství bránit nebude?
T14o94m46á78š 84F10l70a27š37k20a
Tohle bude zase celospolečenská diskusní mela. Tak za mě troška:
Jsem pro! Tudíž jsem pro toleranci i u cyklistů.
ALE: výrazně zpřísnit sankce za překročení a případné způsobení nehody i pod malým vlivem.
P15e32t41r 79O87m97e47l33k60a
Souhlas. Takto to funguje ve většině států Evropy a řidiči si tam dávají sakra pozor, aby nesedli za volat pod vlivem. Zůstat doživotně bez řidičáku nebo jít za katr si každý rozmyslí. Proto argument, že na každého ta dvě piva působí jinak v neobstojí, protože ti, kteří ví, že je to na ně moc, si je tam nikdy nedají. Ale absolutním pokrytectvím po česku je nulová hranice pro cyklisty. Drtivá většina si dá během své vyjížďky nějaké to pivo a přitom je to zakázáno a také přehlíženo
M95a49r37e21k 49Š23t79ě41t29k60a
Tak hlavně na každého těch 0,5 promile může působil jinak, ten kdo je zvyklý, zvládne bezpečně řídit i po 4-5 pivech, někomu se zamotá hlava i po jednom.
Strana, která má ambice to tu vést, by měla předkládat smysluplnější návrhy.
P37a64v31e19l 41V49r65b57a
Na rozdíl od ODS to s tou naší odpovědností nevidím tak dobře. Vám karma.
P15a10v34e42l 10Ď21u11r79a15n
Ani já ne... jsem lakomej, takže se snažím řídit tak, abych neplatil pokuty. Dneska to není o stokorunách, ale o tisících – a mně je líto platit za to, že jedu třeba rychle. Když ale jedu po okresce rychlostí 95 km/h (i tak porušuju silniční zákon...), tvoří se za mnou kolona, jsem „problikáván“ dálkovými světly a kde to jde, tam jsem předjížděn.
Takže o odpovědnosti našich řidičů si iluze v nejmenším nedělám.
K řízení a alkoholu jsem napsal článek už před dobrými čtrnácti lety, ten se ale týkal profesionálních řidičů MHD (a vlastně obecně i o alkoholu v práci) – tehdy šlo ale v podstatě jen o zbytkový alkohol. Lze ho najít, pokud Vás zajímá, na straně 6 a 7 časopisu Dopravního podniku hl. m. Prahy DP KONTAKT (http://www.dpp.cz/download-file/266/07-cervenec-2005.pdf).
- Počet článků 406
- Celková karma 25,73
- Průměrná čtenost 1466x